调整完善农业补贴才能调动种粮积极性

自2004年起，国家先后实施了农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴（农业三项补贴）等粮食补贴政策，随着我国农业农村发展形势的深刻变化、原有的种粮补贴政策的一些问题和不足也日益凸，未来让农民种粮更有信心，补贴政策有待进一步调整完善。　　

调整完善农业补贴才能调动种粮积极性

部分地区补贴不到位　　　　

近年来，农村土地流转工作取得了实质性进展，不少土地向种粮大户集中，种粮大户成为了实际的种粮者，按照国家政策“谁种粮谁得补贴”原则，种粮补贴应归种粮大户。　　　　在全国政协副秘书长、民革中央副主席刘家强看来，目前许多地方是谁拥有耕地承包权、谁就享受种粮补贴资金，实际流转了土地的承包人并没有得到粮食补贴。　　　　刘家强在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，相对应的是，把土地流转出去的农民没有种植粮食却仍然领取补贴。另外还有少数已用于畜牧水产养殖的耕地、成片良田转为设施农业用地、非农业征（占）用耕地等已改变用途的，以及一些撂荒地依然领取粮食补贴。因而，通过土地流转种植粮食作物的农户没有按规定享受到国家粮食补贴。　　　　由此可以看出，调整完善农业补贴，是加快农业发展方式转变的迫切需要。　　　　农业部南京农业机械化研究所副研究员、江苏省小麦产业链省级分析师张宗毅博士在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，农业“三补贴”刚开始实施时，鉴于种植面积难以核查、基层主管部门裁量权过大容易滋生腐败等问题，最后逐渐不再核查农户是否种植良种、是否种植粮食，而直接跟农户耕地面积挂钩。　　　　记者在采访中也了解到，目前，在全国一些省份，农业三补贴发放对象是具有土地承包权的农户，而非实际经营者。在全国耕地流转面积占家庭承包经营耕地面积30%以上的今天，土地承包权与土地经营权分离现象日趋普遍，农业三补贴基本沦为具有土地承包权的农户按承包面积发放的收入补贴，对促进粮食生产作用越来越小。　　　　张宗毅表示，在局部地区农业三补贴反而对农户粮食生产积极性有一定的抑制，至少种粮大户情绪受到了负面刺激。流转数百上千亩土地进行农业生产的大户或合作社，由于粮食生产机械化水平高而非粮作物机械化水平低，所以一般流转面积越大，种植粮食作物的概率越高，鉴于种粮的低收益和规模化带来的高风险，他们对农业三补贴的需求就更为迫切，也因此在调研中经常听到种粮大户抱怨“国家说是重视粮食生产，为啥补贴都给了不种地的农民，种粮食的反而没有。”　　　　刘家强指出，粮食补贴效果不明显，不能充分调动种粮积极性，补贴面积核实难，补贴面积与实际面积不符。　　　　值得一提的是，种粮补贴是国家对种粮农民给予的一种经济补偿手段，它能减少农民种粮成本支出，但是所占比例很小。　　　　刘家强表示，和经济作物相比，种粮成本高、收益低，农民种粮收益即使加上国家粮食补贴，也远远不及种植经济作物的效益。从根本上讲，种粮补贴对农民种粮积极性的提高还不能起到决定性作用。　　　　在采访中记者了解，国家粮食补贴政策是“谁种粮谁得补助”，是按照实际种植粮食的土地面积为依据。但是由于农民田地分散，地块小、多且分散，每年种植情况都是动态的，如果每年都要核实种植面积，工作量特别大、很难落实到位，不少地方实际操作没有以种植面积为依据进行“粮补”，而是以承包地面积为基础进行“地补”。这就导致补贴面积与实际面积不符。　　　　刘家强对记者说，一是农村税费改革前，有些地方没有将低产田块纳入缴税面积，目的就是少缴税，而现在这些种植粮食的土地却没有享受应有的粮食补贴。二是粮食补贴面积以原农业税计税面积及农户二轮承包面积为依据，补贴面积小于实际种植面积。　　　　其实，上述一些问题，国家已在进行探索和改革。目前中央已经启动调整农业三项补贴改革试点工作，明确提出支持粮食适度规模经营，对粮食补贴有根本性的方向调整。　　　　去年5月，农业部和财政部联合出台了《关于调整完善农业三项补贴政策的指导意见》，提出“在全国范围内调整20%的农资综合补贴资金用于支持粮食适度规模经营”、“农业"三项补贴"新增资金”重点向新型经营主体倾斜和将农业“三项补贴”合并为“农业支持保护补贴”在部分地区开展试点等，以支持耕地地力保护和粮食适度规模经营。　　

调整完善农业补贴才能调动种粮积极性 　　

粮食补贴要“适度”　　　　

那么，究竟该如何加大粮食适度规模经营补贴？对此，刘家强提出了4个建议。　　　　其一是补贴种植面积要适度，不宜过大。刘家强介绍，我国广大的西部地区农村耕地基本在丘陵山区，以四川为例，四川省现有种粮大户的门槛面积为30亩，可对丘陵地区补贴面积确定为20亩，同时设定最大补贴面积上限，比如超过1000亩，就只补贴1000亩等。应鼓励中小规模种粮大户、家庭农场和农民专业合作社，一定要根据实际情况适度发展规模，防止他们因贪大而失败，造成不良影响。　　　　其二是鼓励种粮大户拾荒种粮并提高种粮大户补贴标准。为解决撂荒问题，应鼓励主动拾荒种地的大户，只要种植面积达到要求，并经镇、村、社证明，就应给予粮食补贴。现有的种粮大户补贴较低，对规模经营主体的帮助十分有限。调研中我们了解到，种粮大户在人工和土地流转金两个方面开支所占比例较大，稍有不慎就会出现亏损局面，经营风险特别大。建议提高种粮大户的补贴标准，以较大幅度地减少种粮大户的生产成本。　　　　其三是增加对种粮大户的补贴种类。刘家强表示，补贴分为3个种类：一是对土地流转金进行补贴，建议按租地金额的80%左右进行定额补贴，缓解种粮大户租地成本过高的问题；二是对全程机械化技术作业进行补贴，以水稻为例可补贴软盘旱育秧、插秧或机收以及病虫害防治等具体生产环节，也可对专门从事农机服务的社会化服务组织进行补贴；三是对晾晒场、粮食仓库等设备进行补贴，减少粮食在储藏环节中不必要的损失。　　　　其四是集中使用资金，充分发挥有效性。农业三项补贴资金巨大，但是兑付到农户后资金分散、数量小，发挥的作用很受局限。以2015年四川某市农业三项补贴资金为例，总补贴资金达2.8亿元，到户后平均仅128.12元/亩。建议在适当时机将这些分散的资金集中使用，用于改善农业生产基础设施，比如修建蓄水池、囤水田坎、农机便民道，改善田型便于农机操作等内容。　　　　对于如何进行粮食适度规模经营补贴， “农业三项补贴”合并为“农业支持保护补贴”的方向是对的，支持地力保护和规模经营都非常有必要，但完全没有必要过度强调粮食，也不一定只给粮食生产者补贴。”张宗毅认为。　　　　在老百姓对食品需求日益丰富的今天，粮食直接消费总量是稳定并略有下降的。其实，所有跟生产资料、种植作物、农产品价格挂钩的补贴都会对市场造成扭曲，粮食该生产多少应由市场说了算，否则一方面国家粮库满仓、另一方面粮食进口不断增加的情况会继续持续下去。　　　　“今后的补贴重点应该是给予直接的农业生产者收入补贴、环境补贴比如秸秆还田禁烧、农田基础设施建设补贴比如田间道路、土地平整等，还有农业保险补贴等"绿箱"补贴范畴。” 张宗毅认为，根据WTO规则，我国“黄箱”支持政策上升空间有限，今后应重点增加“绿箱”补贴资金，不仅有利于“藏粮于地、藏粮于技”，还有利于优化资源配置、减少市场扭曲。